Сергей Метлёв, который баллотируется на выборах по списку Свободной партии Эстонии, в программе "Четыре вопроса кандидату", вышедшей в эфир "Радио-4" 4 февраля 2015 года обосновал причины обещаний его партии повысить расходы на оборону страны до 3% ВВП тем, что на сегодняшний день у страны не хватает денег на береговую охрану, а также на снаряжение сухопутных войск.
Предлагаем вашему вниманию полный текст интервью Сергей Метлёва на "Радио-4".
Свободная партия Эстонии обещает поднять расходы на оборону до 3% от ВВП. Для чего это нужно, за счет чего собираетесь поднимать эти расходы и на чью поддержку рассчитываете?
Свободная партия сама не сможет реализовать это обещание, 3% - очень большая сумма, поэтому нужен консенсус всех парламентских партий. Мы со своей стороны сделали предложение. Эстония уже сейчас достаточно много тратит на оборону, приблизительно 380 млн евро. В НАТО немногие выделяют на оборону 2%, а 3% - это будет составлять порядка 570 млн евро. Чтобы выделить такие огромные деньги, сначала надо пересмотреть эффективность использования нынешних средств.
Сейчас известны случаи их неэффективного использования. Например, от служивших людей слышал, что в армии не ведется учет расходов топлива, оно льется рекой. Так что деньги можно сэкономить, пересмотрев нынешнее их использование.
Для чего нужно 3%? Ответы простые - у нас отсутствует нормальная береговая охрана. По сути есть только несколько минных тральщиков и погранслужба, которая не является военно-морским флотом. Есть проблема со снаряжением сухопутных войск. Если понадобится поставить под ружье 20-30 тыс. человек, то возникнет ситуация, что защитного снаряжения, например, бронежилетов, на всех не хватит. Речь идет не о том, что нам кто-то угрожает и что надо срочно вооружаться, речь идет о том, что страна находится в сложном регионе и ей необходима современная боеспособная армия, которая сможет не отбить какую-либо атаку, а предотвратить ее, армия сдерживающего характера. Никто в Эстонии не мыслит категориями войны.
Зачем ваша партия собирается вернуть избирательные союзы на парламентский уровень? В отличие от партий, союзы сегодня есть, завтра их нет. С кого в таком случае избиратель будет спрашивать?
Последние 15 лет произошли изменения в партийном строительстве, финансирование партий сконцентрировалось в руках крупных парламентских партий. Существуют барьеры, препятствующие приходу в политику новых сил, которые принесли бы новые идеи. Но не все люди, не все общественные группы доверяют партиям. Не все поддерживают хотя бы одну из нынешних партий. Сложилась ситуация, когда свое мировоззрение, свои идеи предлагается оставить при себе или отдать какой-либо из крупных партий, потому что они решили, что они единственные. Мы двигаемся в к тому, что в Эстонии останется 2-3 партии. Это неправильно и вредно для демократии. В то же время вопрос избирательных союзов надо рассматривать аккуратно, потому что при слишком легком прохождении в парламент есть риск осложнить его работу, так как будет непонятно, кто и для чего там находится. Но в целом либерализацию избирательного права я поддерживаю.
Каким образом ваша партия собирается повысить уровень минимальной зарплаты до 600-700 евро, учитывая, что этот вопрос правительство единолично не решает?
За 20 лет экономическая ситуация стабилизировалась. Большинство людей стало жить лучше. На заре независимости говорили, что ради свободы Эстонии мы готовы были есть картофельные очистки. И, в какой-то степени, мы все их ели, но несмотря на кризисы, вышли из сложной ситуации. Экономика Эстонии в прошлом году выросла на 2%. Это значит, что накопленные богатства и стабильность пора передать людям, которые нуждаются в поддержке.
Сейчас многие люди, работающие полный день, получают за свой труд средства, которых не хватает не то что на семью, но и на самого себя. Эта ситуация ненормальна, она заставляет людей не только бежать из Эстонии, но и ненавидеть ее. Надо донести экономический рост до карманов людей. Независимо от того, кто будет в коалиции, вопрос повышения уровня минимальной зарплаты будет рассматриваться.
Свободная партия обещает провести административную реформу. Какой у вас рецепт?
У нас более 200 местных самоуправлений, где работает огромный бюрократический аппарат. Наше предложение сделать местные самоуправления двухуровневыми, где на первом уровне решаются мелкие вопросы, а вопросы инфраструктуры, образования, транспорта решаются на уровне, который можно соотнести с нынешними уездами. Таким образом можно сэкономить на административном аппарате, уменьшив количество чиновников. Так же необходимо увеличить налоговую базу, которая остается от подоходного налога местному самоуправлению.