Тему скрытого повышения налогов в Эстонии прокомментировал доктор экономических наук Владимир Вайнгорт. В статье, опубликованной на портале "Столица", он отмечает, что больше всего власти Эстонии боятся наступить на интересы финансового капитала, крупных землевладельцев и крупного бизнеса. Поэтому не реализуют даже тех принципов, о которых существуют общеевропейские договорённости.
Владимир Вайнгорт: Вместо „государство - это мы“ точнее будет „государство - это нас“
Экономическая банальность, что увеличение налогов сдерживает рост экономики. Очередной раз это доказано странами, выходившими из недавнего кризиса. Начиная от США, Канады, стран Южной Америки до Средиземноморья. И ещё одна экономическая банальность: чем больше налоговая нагрузка смещается с малого бизнеса на крупный, а также с получателей малых доходов на тех, кто получает много, тем быстрее растёт продуктивность малого бизнеса. Неоднократно замечено, что снижения производительности у высокооплачиваемых работников от роста налоговой нагрузки не происходит. То есть суммарная продуктивность экономики в целом от прогрессивного налогообложения только растёт. То же касается льготного налогообложения малого бизнеса при некотором росте нагрузки на локомотивов экономики. Это достигается не одним ступенчатым налогом на физических лиц. Эффективнее, например, дифференциация налога с оборота в зависимости от доли оплаты труда в цене конечной продукции. А что же наши политики правящих партий - экономических книг не читают?
Наверное, кто-то читает. Но больше всего на свете они боятся наступить на интересы финансового капитала, крупных землевладельцев и крупного бизнеса. Поэтому не реализуют даже тех принципов, о которых существуют общеевропейские договорённости. Министры финансов ЕС в 2011 году договорились снижать налог на добавленную стоимость (у нас - налог с оборота) в общепите и других сферах услуг с высокой трудоёмкостью. И дело пошло. Например, в Финляндии этот налог в общепите, парикмахерских, при ремонте (от велосипедов и обуви до жилых домов) снизили с 22 % до 12 %. У нас, наоборот, в то же время поставили под налог отопление зданий и другие коммунальные услуги, что ударило по маленьким кафе и мастерским, поскольку коммунальщики-монополисты категорически не согласны делить счета между неналогообязанными квартирными товариществами и предприятиями встроенных помещений (кроме „Tallinna Küte“, где такое решение принял представитель центристов в руководстве Владимир Панов, за что ему огромное спасибо).
Специалисты Европейского центрального банка считают, что Европа срочно нуждается в комплексной стратегии преодоления слабости спроса в отдельных странах. Наша власть с этим не спорит, но, как видим, ничего для этого не делает. Вернее, делает всё, чтобы не обидеть богатых, а там хоть трава предпринимательская не расти.
Даже целевые рекомендации евросоюзовских экспертов нам не указ, если они затрагивают интересы крупного бизнеса и обеспеченных слоёв (вроде пожелания увеличить налогообложение капитала с одновременным снижением нагрузки на труд и т. п.).
Имеем то правительство, которое имеет нас
Власти Эстонии должны быть довольны народом. Работает исправно, платит налоги; теряющие работу исправно уезжают в другие страны, не претендуя на помощь в Эстонии. Не все, правда, умирают в день выхода на пенсию (исхитряясь получать её многие годы). Но это дело поправимое: народ потихоньку приучают к мысли о повышении пенсионного возраста, лет, эдак, на пять.
Ещё одна неприятность - бизнес хиреет. В рейтинге конкурентоспособности (WEF) Эстония на 29 месте. И тянет нас вниз как раз показатель уровня развития коммерческой деятельности (по нему Эстония то на 50, то на 48 месте). А было время - находились впереди Восточной Европы всей.
В сервисной экономике не может быть развития без двух условий: нормальной покупательной способности основной массы населения (при наших ценах минимальная нетто-зарплата за 8 часов работы должны быть более 600 евро) и низких налогах на сферу обслуживания (налог с оборота до 13 %, а налоги на труд не выше 25 %). Народ может к этому приблизиться, только если на выборах предпочтёт тех политиков, которые внятно, с цифрами подробно объяснят: какую (по годам) обеспечат оплату труда и за счёт чего; чем и в каком порядке помогут бизнесу; каким законом обеспечат первое рабочее место выпускникам университетов и школ, и что от года к году ждать пенсионерам?
Три партии из ныне представленных в парламенте: центристы, реформисты, а также IRL - имеют достаточный интеллектуальный потенциал, чтобы в таком ключе говорить с избирателями. Одна из них - Центристская партия имеет также опыт преодоления бедности в Таллине. Всё зависит от того, потребуем мы такого разговора или удовлетворимся трёпом по национальным вопросам и насчёт „традиционных ценностей“ (среди которых за 25 лет прочное место заняла привычка к затягиванию поясов). И тогда власть сохранится та же, что сейчас по отношению которой верно сказано: „Если государство вам что-то даёт, проверьте карманы“. В таком случае чего обижаться, если вместо „государство - это мы“ точнее будет „государство - это нас“. И нечего, уважаемые читатели, на зеркало пенять. В такой ситуации нам только и останется расслабляться, чтобы хотя бы получить удовольствие.