Очень может статься так, что начало октября 2014 года станет тем рубежом, который разделит историю независимой Эстонии на «до» и «после», как в истории Европы это случилось 1 сентября 1939 года. И эти, на первый взгляд, апокалиптические идеи имеют под собой довольно твердые основания. Сначала приведу несколько фактов, а потом сделаю несколько выводов. И те, кто дочитает эти строки до конца сами решат: насколько я неправ в своих рассуждениях.
Итак, факты
Сначала самый свежий. 8 октября службу в Эстонии закончило подразделение 173-й воздушно-десантной бригады, а на смену ей прибыла механизированная пехотная рота 2-ого батальона 8-ого кавалерийского(бронетанкового) полка, 1-ой кавалерийской(бронетанковой) дивизии США, в вооружение которой входят бронетранспортеры Stryker и боевые машины пехоты Bradley. И перед этой сменой славные воины НАТО учебно проштурмовали здание бывшей тюрьмы в Эстонии. И подобные учения происходит на нашей территории регулярно. Эдакие «пейнтбольные пострелушки» за наш с вами счет.
25 сентября премьер-министр Эстонии Таави Рыйвас выступил с политическим заявлением в связи с передачей проекта закона о государственном бюджете на следующий год в производство Рийгикогу. Среди основных целей государственного бюджета на следующий год премьер-министр назвал расходы на оборону, инвестиции во внутреннюю безопасность и укрепление восточной границы Эстонии. И сразу же эксперты и СМИ ринулись обсуждать сие событие: приводить различные цифры, указывать на явную милитаризацию бюджета, высказывать свое мнение. Однако НИКТО НЕ ОСМЕЛИЛСЯ пройти дальше – дать развернутый анализ происходящего и сделать выводы о перспективах подобных устремлений. Кстати, мы ведь тратим 2% нашего бюджета на оборону. Ну, столько же сколько США, Великобритания, Греция и… все. Такой вот занимательный натовский «могучий» ряд.
Вы только вдумайтесь! Греция – государство-банкрот, которую сейчас кормит весь ЕС, и мы тоже их кормим, и Англия с Америкой, которые, вообще-то, постоянные члены Совета Безопасности ООН, обладающие ядерным потенциалом. И ответьте мне: «Что мы делаем в этой славной компании?» И еще один неудобный факт нашей с вами жизни. В нашей стране каждый пятый ее житель (20%) живет в бедности, причем уровень бедности за последние пять лет не снизился ни на йоту. Но 2% – вынь да положь…
И еще несколько фактов «россыпью».
Размещение в нашей стране новых сил НАТО (пусть и постоянно меняющихся), бесконечные военные учения, переделка аэродрома в Эмари из аэродрома «подскока» в полноценную базу, организация складов для хранения тяжелого вооружения и прочие «забавы» ведут к тому, что Эстония становится первоочередной целью для нанесения ответного ракетного удара. Размещение Центра киберзащиты(кибернападения) НАТО в Таллине тоже не радует. Подобные объекты либо прячут далеко и глубоко (как НОРАД в горе Шайенн), либо тщательно и скрупулезно маскируют (например, под общественную баню), так как в случае «перехода конфликта в горячую фазу» Таллинский залив сольется с озером Юлемисте и не уйдет никто (время подлета ракеты – минуты, ударная сила огромна). Подобное размещение объектов военного назначения и поведение наших правителей говорит либо о несоответствующем образе мысли (есть и другие определения), либо об уверенности в спасении. Так вот: СПАСЕНИЯ НЕ БУДЕТ (и выживших тоже). И ЭСТОНИИ ТОЖЕ НЕ БУДЕТ. Ни как государства, ни как территории.
Первый же вопрос, который хочется задать правительству: Господа, с кем собрались воевать? Уж не говоря о том, где вы собираетесь это делать, чем вы это собираетесь делать, с кем вы собираетесь это делать и кто за нас это будет делать?
Вот только не надо мне тут рассказывать о «могучей и непобедимой» эстонской армии, флоте и авиации. И совсем не надо говорить о помощи со стороны НАТО, каковая, конечно же, придет. Но не сразу, а спустя примерно 100 дней (привет юному разведчику и эксперту Кроссу!). Все эти и подобные им разговоры были хороши лет эдак 75-80 назад, году эдак в 36-39 прошлого века. Тогда могла быть теоретическая возможность хоть что-то противопоставить вермахту или РККА. Нечто вроде мощной береговой обороны (включая острова), какая-нибудь «линия Лайдонера» по Нарве, по озерам, лесам Изборска и т.д. Правда строить эту «линию» пришлось бы все 20 лет тогдашнего независимого существования. Как это делала Финляндия с линией Маннергейма.
Правда, и линия там была короче, и помогла она весьма примерно (все же Карельский перешеек Финляндия потеряла в конце концов). Будем смотреть правде в глаза. Независимая Эстония, равно как и Латвия с Литвой в 20-м веке существовали лишь до тех пор, пока они устраивали тогдашние великие державы. СССР в том числе. Это в 20-м году у Советской России сил не осталось на Прибалтику. Эстонцы были воодушевлены революционными идеями и у них было желание и возможность свою независимость отстоять. (Хотя и здесь грех было бы не вспомнить и НЕэстонцев, которые сражались с красными, латышами, «зелеными» за Эстонию). Но все это «дела давно минувших дней, преданья старины глубокой». Сегодня ситуация совсем другая
100 дней, о которых так убежденно и отчаянно говорил эксперт в сфере безопасности и бывший советник министра обороны Ээрик-Нийлес Кросс, действительно в уставе НАТО прописаны. Мол, страна-участница должна столько продержаться, чтобы получить помощь остального НАТО. Вот только как он (Кросс то есть) это себе представляет, а? Ах, да. Есть последняя версия действий НАТО в «горячий период». Должны быть созданы т.н. «силы быстрого реагирования», готовые прийти на помощь в течении ПЯТИ дней. Но! Это только планы. Как они будут и будут ли воплощены в жизнь – это вопрос.
И, наконец, с точки зрения современных военных реалий не существует никакой разницы между 5 и 100 днями. Что там Россия перебросила в течение суток из своей европейской части на Дальний Восток? Вроде десантную дивизию (это, кстати, 35 000 тыс. бойцов). А тут и перебрасывать не надо… Так что, если, не дай бог, что, то через пять дней гипотетические «силы быстрого реагирования» НАТО будет встречать спокойная, мирная российская эстонская автономная республика. Наверное. В смысле, эстонская.
Напомню, что наши Вооружённые силы в мирное время насчитывают 5 500 человек, из которых около 2000 – военнослужащие срочной службы. В Вооружённых силах служат около 3500 профессиональных военнослужащих. Резерв Вооружённых сил составляет около 30 000 человек, что позволяет полностью укомплектовать одну пехотную бригаду, 4 отдельных батальона и 4 оборонительных района. В дополнение к резерву имеется ещё 12 000 человек, состоящих в 15 дружинах Союза обороны («Кайтселийт»), являющегося вместе с Вооружёнными силами частью Сил обороны Эстонии.
Кстати, в 1939 году, в наших Вооруженных силах было 17 танков, 130 боевых самолетов, 2 подлодки. А сейчас есть? – Нет! Так как же Кросс будет «держаться 100 дней»? И я ни слова не сказал о современной тактике ведения боевых действий. Ну, скажем, вот на Украине время от времени правительственные войска применяют ракету «Точку-У». Дальность стрельбы – до 120 км, подлетное время на это расстояние – 136 секунд. В России этих ракет примерно 200 пусковых установок. Правда, они сейчас меняются на «Искандер-М». Это уж я не говорю об отсутствии ярко выраженной линии фронта в современных условиях боестолкновений, когда сначала наносится ракетно-бомбовые удары, потом идут танки и десант.
Слушайте, идея полномасштабной войны с Россией (а иначе откуда 100 дней и войска НАТО высаживающиеся на пляжах Пирита и Лауласмаа на помощь изнемогающей, но непобежденной армии Эстонии?), а по мнению нашего руководства нам вроде как и воевать больше не с кем – это, как говорит мой украинский знакомый – «бред сивой кобылы, в тёмную сентябрьскую ночь»…
Но мы платим 2% из бюджета, мы платим за охрану нашего воздушного пространства, мы платим, мы платим…. В 2008 году был подписан контракт с Финляндией и в 2009 году получены тридцать шесть 122-мм гаубиц Д-30, боеприпасы и другое военное имущество. Полученные из Финляндии гаубицы были выпущены в 1960е-1970е годы в СССР и до 1990х годов находились на вооружении сухопутных войск ГДР. Это нормально, да?
Напомню, каждый 5-й житель Эстонии живет за чертой бедности, навязшие в зубах детские пособия, которые застыли подобно египетским пирамидам. Много чего у нас в стране не хватает. Вот только это у нас не хватает, а у наших (?) депутатов всего хватает.
Я, черт возьми, так и вижу эту картинку. Депутаты Рийгикогу «после тяжелых и мучительный, но недолгих дебатов» примут этот бюджет, тем самым признавая Эстонию первоочередной целью в случае конфликтов разного рода (в том числе и со стороны исламистов). Конечно, будут выступления отдельных депутатов против (но это «глас вопиющего в пустыне»), а основная масса, которую можно охарактеризовать используя высказывания эстонского профессора Евгена Цыбуленко, будет «ЗА». И вот тут возникают вопросы: Господа, вы депутаты какой страны? И интересы народа какого государства, обязались поддерживать и защищать? Если кто-то, в силу юного возраста или иных причин, не «наигрался в войнушку», или ему нравиться организовывать «пострелушки» разного рода, то для этого есть масса мест на нашем шарике, где подобные устремления ценятся и приветствуются, а из нашей стране не надо устраивать военный полигон, и превращать ее жителей в заложников.
А вот еще остался неосвещенным вопрос, а что же делать с Россией? Да ничего! Пусть живет. Мы же отгородились от нее, верно? «Граница на замке!» Транзит закрыли. Русским туристам хамим. Я, честно говоря, вообще подозреваю, что кроме жителей Псковской области, да может быть Ленинградской, об Эстонии в России и не вспоминают. Это в 20-м веке мы им были интересны как «окошко в Европы», а нынче? Ну зачем МЫ им, а? У них, со всей этой Украиной, Крымом, санкциями и падением цен на нефть своих проблем хватает.
А вот депутаты наши – те о нас не забывают, нет (выборы скоро). Так и ищут чего бы еще учудить, чтобы свой рейтинг в глазах «мирового» сообщества поднять… И, боюсь, подымут на нашу голову.
Автор: Дмитрий Сильбер
председатель правления НКО бывших сотрудников правопорядка «Справедливость и Порядок»
(Endiste Sisekaitse Teenijate Liit).