Депутат Европарламента Яна Тоом выиграла судебную тяжбу с эстонскими спецслужбами. Государственный суд Эстонской Республики отклонил жалобу Полиции безопасности Эстонии (КаПо) на решение Таллинского окружного суда, который обязал КаПо убрать либо закрыть в дигитальном ежегоднике силового ведомства предложения, в которых упоминается имя Тоом. Однако юрист-правозащитник Сергей Середенко считает, что частично этот успех нивелируется "дополнениями" в судебных решениях.
Сергей Середенко: Радуясь успеху Яны Тоом не стоит забывать о "дополнениях" суда
Как это обычно водится с эстонскими судебными решениями, перед тем, как радоваться, надо прочитать все. И изучить, какие гири на тебя навесили. Реляции о победе Яны Тоом в суде против Охранки на эстонском языке имеют "дополнения", которые без всякой радости перевожу:
"Таллинский окружной суд не удовлетворил жалобу Яны Тоом о том, чтобы обязать Охранную полицию изъять экземпляры ежегодника из библиотек, а также о компенсации морального ущерба в деньгах.
(Tallinna ringkonnakohus ei rahuldanud Yana Toomi kaebust kaitsepolitsei kohustamiseks kõrvaldama aastaraamatu eksemplarid raamatukogudest ja mittevaralise kahju hüvitamiseks rahas.)
Окружной суд нашел, что для обработки данных Охранной полиции достаточно того, что обоснованное подозрение о наличии опасности, угрожающей конституционному строю и государственной целостности.
(Ringkonnakohus leidis, et kaitsepolitseil piisab andmete töötlemiseks sellest, et olemas on põhjendatud kahtlus ohust põhiseaduslikule korrale ja riigi terviklikkusele.)
Суд подтвердил, что у Охранной полиции было право на сбор личных данных о Яне Тоом - активная деятельность бывшего вице-мэра против государственной образовательной политики требовала по меньшей мере более пристального изучения.
(Kohus kinnitas, et kaitsepolitseil oli õigus Yana Toomi isikuandmete kogumiseks – endise abilinnapea aktiivne tegevus riikliku hariduspoliitika vastu töötamisel vajas vähemalt lähemat uurimist.)
Суд нашел, что у Охранной полиции было право собирать личные данные о Яне Тоом, но без согласия Яны Тоом писать об этом в ежегоднике было противоправным.
(Kohus leidis, et kaitsepolitseil oli õigus Yana Toomi isikuandmeid koguda, kuid ilma Yana Toomi nõusolekuta sellest aastaraamatus kirjutada oli õigusvastane.)
Суд не обязывает Охранную полицию изменить свои выводы, но ограничивает возможность делиться ими с общественностью.
(Kohtuotsus ei kohusta kaitsepolitseiametit oma järeldusi muutma, kuid piirab nende jagamist avalikkusega.).