В Эстонии нецелесообразно говорить о закрытии российских телеканалов, надо бороться за умы людей. В стране важно создать информационно-аналитическую составляющую, предоставляющую русскоязычным жителям адекватную информацию, считает известный в Эстонии экономист Райво Варе. Об этом он сказал в интервью программе ЭТВ «Актуальная камера».
Смотрите ли вы российские телеканалы?
Да, регулярно смотрю информационные телепрограммы по всем основным каналам.
И что же Вы об этом думаете?
Информационная адекватность опустилась сейчас ниже плинтуса из-за пропаганды.
Возможность запрета российских телеканалов с точки зрения демократии, эффективности - не спорный ли это вопрос?
В 1983 году уже была предпринята попытка запретить жителям северного региона Эстонии смотреть финские телеканалы. Запретили антенны, их пришлось убрать. Вместо этого появились комнатные антенны и специальные усилительные блоки, которые позволяли смотреть финские каналы на индивидуальной основе. Это в тех-то технологических условиях!
Сегодня мир технологически совершенно другой. Появилось столько каналов, столько возможностей, что запрет ничего не даст. Это было бы себе дороже, а кто-то заработал бы на этом, как было в то время.
С точки зрения демократии вопрос в принципе решен, ведь согласно европейской практике существуют соответствующие законы и регулирующие институты - в наших условиях это Министерство культуры, которое имеет право отозвать лицензию у телеканалов, вещающих на территории страны, если проводится пропаганда против человеческих ценностей или агитация за свержение конституционного строя. Так что против таких случаев механизмы существуют. Вопрос в том, что это даст.
Я думаю, что сегодня нецелесообразно говорить о закрытии телеканалов. Надо говорить о том, о чем уже говорилось после апреля 2007 года, - о борьбе за умы. Это в первую очередь информационно-аналитическая составляющая, которая сегодня совершенно явно пострадала.
Я не думаю, что мы можем бежать наравне с мощным российским телевизионным развлекательным комплексом. Это невозможно, так как у них иной уровень и масштабы. Культурно-развлекательная составляющая сама по себе сильна, и она по определению российская.
То есть Вы все-таки предлагаете вернуться к идее о создании своего русскоязычного канала или пояса русскоязычных передач?
Да. Я не знаю, будет ли это канал или программа, которая пронизывает все медийные каналы, но на регулярной и расширенной основе. Важна именно информационно-аналитическая составляющая, так как у русскоязычных людей не хватает адекватной информации. Сегодня идет односторонняя информация, а это всегда плохо. Для того, чтобы отслеживать другую информацию, нужно владеть другими языками, что не всегда возможно. Для думающего человека важно давать максимум информации.
То есть идти теми же методами, как пошла Россия, попытавшись запретить телеканал «Дождь», все-таки не имеет смысла?
Нет смысла, потому что если сегодня не будет «Дождя», то завтра будет «Снег» или еще что-то. Это не только российская тема. Например, турецкий премьер захотел запретить фейсбук. И что?