С интересом наблюдаю за баталиями, которые разворачиваются в обществе в связи с легитимностью системы электронных выборов, - пишет в своем блоге мэр Таллина Эдгар Сависаар. - Чем громче пытаются отстоять свою правоту те, кто ратует за то, чтобы избиратели отдавали свой голос посредством инфотехнологий, тем более я убеждаюсь в том, что фальсификации при подсчете голосов это не беспочвенные страхи.
То, с какой страстью и даже ажиотажем министр экономики и коммуникаций Юхан Партс бросился на защиту системы электронных выборов от критики, вызывает немало вопросов. Чем мотивирована такая бурная реакция? На страже чьих интересов стоит защитник – избирателей или избираемых?
Я думаю, что объективная критика недостатков системы голосования по компьютеру или телефону не ослабляет демократические основы государства, а напротив укрепляет их. Ведь ведущие политики страны, по идее, должны быть заинтересованы в том, чтобы выборы были абсолютно легитимными, чтобы ни у кого не возникло вопросов и подозрений в их надежности. Но на деле, мы встречаем абсолютно противоположную картину. Мнение и критика международных экспертов, которые посвятили свою профессиональную жизнь изучению проблематики электронных выборов, отвергаются, как заведомо негодные. А тех, кто осмелится усомниться в том, что голос, отправленный в Интернет, пойдет выбранному кандидату, грозят наказать штрафом. Здесь поневоле задумаешься, а все ли здесь чисто?
Нам предлагают опробовать на муниципальных выборах некую хитроумную систему контроля голосов, которая получит юридический статус не раньше, чем в 2015 году. Однако, я считаю, что выборы – это не подходящая платформа для проверки новой системы, надежность которой в свою очередь порождает новые вопросы.
К настоящему моменту такие европейские страны, как Италия, Нидерланды, Германия, Финляндия отказались от проведения электронных выборов. Они предпочли старые и надежные бумажные бюллетени, избирательные урны и кабинки для голосования. Эксперты в сфере инфотехнологий из Великобритании (Джейсон Киткэт) и США (Барбара Саймонс), которые посещали Таллин с открытыми лекциями, пытаются донести до общественности идею о том, что электронные выборы не так прозрачны, как пытаются убедить население власти стран.
Эстония – это маленькая страна. И каждый человек, его мнение и выбор представляют для государства огромную ценность. Именно поэтому мы попросту не имеем права даже на малейший риск, что голос человека, который проявил гражданскую инициативу, может уйти по неверному адресу. И если государство на самом деле хочет услышать мнение своих жителей, оно должно им обеспечить эту возможность, в надежности которой никто не усомнится – ни эксперт в области инфотехнологий, ни простой человек.
В настоящее время к печати готовится русской издание книги Барбары Саймонс «Испорченные бюллетени», в которой она с научной определенностью доказывает уязвимость системы электронных выборов.