Депутат Европейского парламента от Эстонии Индрек Таранд в своём интервью эстонскому радио KUKU рассказал о полном драматизма заседании Европарламента, состоявшемся в Брюсселе 28 сентября 2011 года.
На этом заседании был принят пакет антикризисных мер, предложенный председателем Европейской Комиссии Жозе Мануэлом Баррозу. Во время и после его эмоционального, подчас агрессивного выступления перед евродепутатами в зале накалились страсти, поскольку Баррозу выразился фальцетом весьма откровенно: «Сегодня мы столкнулись с самым серьезным испытанием за всю историю Евросоюза. Это одновременно кризис финансовой и социальной системы, кризис экономики, кризис доверия между европейскими лидерами».
По словам Таранда, Баррозу потребовал скорейшего применения Европой нескольких методов преодоления кризиса, в частности:
1. Принятие процедуры взимания штрафов с государств, которые допускают превышение порога дефицита госбюджета и госдолга;
2. Принятие Европой единых долговых обязательств в виде выпуска еврооблигаций и введения налога на финансовые операции в ЕС;
3. Незамедлительно придать большую силу и гибкость Европейскому фонду финансовой стабильности.
Индрек Таранд сообщил также, что глава Еврокомиссии Баррозу дал обещание представить через две недели единую систему европейских долговых обязательств, и добавил, что валютный союз не может действовать без единой фискальной и налоговой политики, предложение о чём Баррозу будет готов представить ещё в этом году. Таранд, однако, заметил, что «этот вопрос – непростой, поскольку лиссабонский договор непосредственно не позволяет делегировать странам-членам Союза эти функции Брюсселю. И даже если делегируют, то в какой форме Брюссель будет распоряжаться этими функциями – созданием нового, дополнительного бюрократического аппарата, или перераспределением уже существующих ресурсов?»
Таким образом, констатировал Таранд, путём голосования в виде «палец вверх, или палец вниз» эти шесть законов были приняты. «Там видно будет: ведь когда эти санкции по критериям Маастрихтского соглашения в отношении нарушителей будут запущены в автоматическом режиме, то никто сейчас не может определить, где же этот автоматизм начинается, и кто будет его осуществлять.»
Таранд указал на ещё один нюанс, который проявился в ходе заседания Европарламента: ведь в Европейском Союзе есть десяток стран, которые не используют евро в качестве валюты. И какова их позиция, в какой мере они могут что-то использовать, и в какой мере несут обязательства в части вклада в преодоление кризиса – всё это остаётся пока неясным. «Страсти разыгрались нешуточные, но в части решений проблем чувствовался недостаток. Признаемся честно, что этих шести принятых законов слишком мало, это, можно сказать, политический минимум, который можно было выработать странами Европейского Союза.»,- подвёл итог состоявшемуся в Брюсселе заседанию Европейского Парламента депутат последнего Индрек Таранд.
Таранд закончил интервью ответом на вопрос о предложении введения дополнительного европейского налога на финансовые сделки, которое одобрила Европейская Комиссия: «Да, Баррозу в своей речи сказал об этом, однако, поскольку это касается статьи 133 лиссабонского соглашения, согласно которой для принятия евро в качестве валюты якобы можно изменять все законы без одобрения этих изменений парламентами – и это, мол, зафиксировано в соглашении – однако другие многие политики утверждают, что это не так: новый налог не может образоваться без одобрения его национальными парламентами, что, в свою очередь, может последовать только при изменении самого соглашения, лежащего в основе. И в действительности лиссабонский договор оказывается узковатым, и не отвечающим современным требованиям. И есть опасения, что стОит сейчас открыть ящик Пандорры, и каждый захочет в нём что-нибудь изменить, и всё это не ограничится изменениями в экономической области. Так что весь этот спор ещё предстоит, и было бы весьма плодотворным, если бы в эстонском Рийгикогу (парламенте – О.Р.) начали бы над этим активно думать, поскольку если мы сегодня в парламенте обсуждаем вопросы касательно стабилизационного фонда, то на самом деле рийгикогу должно бы обсуждать не ту тему, которой уже полтора года, а заниматься вопросами европейских долговых облигаций, введения налога на финансовые сделки. То есть – теми, которыми занимаются остальные страны.»
Подготовил Олег Родионов