Поскольку у ОЛПЭ собственных источников информации нет, а большая часть крупных порталов, пишущих на русском языке, отказала в информационной поддержке списку ОЛПЭ/KOOS, портал "Просвет" предоставил свои возможности для того, чтобы все, читающие на русском языке, могли познакомиться с кандидатами от списка движения KOOS/ВМЕСТЕ.
Напомним, что созданное в прошлом 2022 году движение KOOS/ВМЕСТЕ из-за административных проволочек, которые буквально за день до подачи списков участников были названы судом незаконными, не успело с регистрацией собственной партии и было вынуждено пойти на выборы в парламент Эстонии по списку Объединённой Левой партии Эстонии (ОЛПЭ).
Лейла Эритс: У нас есть возможность улучшить систему - и это необходимо сделать
Создается впечатление, что в нашей стране нет полностью независимой судебной власти. Сегодня человек, обращающийся в суд, не уверен, станет ли он участником независимого правосудия. Я ежедневно сталкивалась с этим вопросом и проблемами благодаря своему личному опыту работы с правосудием. В конце концов, независимая судебная власть должна быть одним из основных столпов любого демократического государства. Мы говорим о себе как о либеральном правовом государстве, но этот термин, на мой взгляд, остается лишь термином на бумаге, не более того. Он выборочный и меняется по мере необходимости. Как и наш главный "лозунг" - "Мы живем в Европе, мы гордые европейцы".
Почему это так?
А потому, что прокуратура диктует приговоры, например, посредством соглашений о признании вины, когда соглашения о наказании навязываются лицам, находящимся в тюрьме и заключающим его только для того, чтобы освободиться от заключения. Выискивается слабое или больное место человека – и это дети, бизнес, дом или его репутация, для прокуратуры это не имеет значения. Министерство юстиции до сих пор играет доминирующую роль в надзоре за работой судов первой и второй инстанций и надзоре за председателями судов, что дает министерству возможность косвенно влиять на судей.
Как говорит и бывший судья Лео Кунман, что надзор над прокуратурой и ее работой, отсутствует. Судебная система находится под давлением. Чтобы изменить это, мы должны начать думать о том, кого мы выбираем главой и какое общество мы хотим построить.
* У нас создаются заключенные, а затем тратятся огромные суммы денег на лечение освобожденных людей и на то, чтобы они снова в какой-то степени стали членами общества.
* Уголовно-процессуальные нормы неуместны.
* Презумпция невиновности больше не является основным правом, а стала привилегией или принципом на бумаге.
* Тюрьма выполняет свое предназначение только наполовину, почему мы не воспринимаем это как проблему? Мы продолжаем проектировать наши тюрьмы на основе принципа „хранения“ людей и изоляции их от общества.
В соответствии с Уголовным кодексом наказание преследует две цели: влияние заключенного на законопослушное поведение и ресоциализацию, а с другой стороны-защита правопорядка. Я считаю, что эти цели противоречат друг другу, по крайней мере, в значительной степени.
* После освобождения из тюрьмы у человека должно оставаться хотя бы одно жилое помещение, чтобы у него была возможность как можно скорее продолжать нормализацию своей жизни.
К сожалению, такая возможность отсутствует, поскольку в большинстве уголовных дел также имеет место конфискация имущества. Предложите, что будет дальше с этим человеком?
* Я ознакомился со статьей Симоне Ээлмаа, который был членом тюремной комиссии Таллиннской тюрьмы и в рамках своей работы в Таллиннской тюрьме встретился с более чем сотней заключенных. Онa пишет, что закон о тюремном заключении гласит, что цель исполнения тюремного заключения состоит в том, чтобы направить заключенного к законопослушному поведению и защитить закон и порядок, и если последнее сказанное он понимает, то что касается направления к законопослушному поведению - это то, что он упустил из виду. Но он видел многое как подчиняют власти, ломают человеческую волю, разрушают мотивации, обращаются с человеком, унижая его достоинство, полную изоляцию.
И это действительно так на самом деле.
Я спрашиваю, действительно ли наша страна настолько слепа или просто глупа, что не замечает, каким образом нынешняя система порождает в людях неприязнь и ненависть к системе? Или это и есть такая цель!? Чем больше людей можно пропустить через параграфы, тем больше они будут бояться жить дальше. Чем больше в людях страха, тем легче направлять эти массы и управлять ими?
Эстония находится на одном уровне со многими другими восточноевропейскими странами, среди стран с самым высоким соотношением заключенных в Европе.
По словам Райво Аэга, большое количество заключенных - это наследие советских времен, и наша цель-предотвратить попадание людей в тюрьму. Чтобы заменить тюремный срок, Аэг предложил, например, испытательный срок и электронный надзор, которые не разрывали бы связь людей с обществом. Но этот тема осталась только на уровне обсуждения, и на практике это используется как можно реже. Я не говорю о настоящих преступниках, последствия действий которых очень жестоки.
Если у нас есть возможность улучшить систему, то это и необходимо сделать.
LEILA EERITS
Eestimaa Ühendatud Vasakpartei nimekirjas
Kandidaat nr 1044
Valimisringkond nr 3
Mustamäe ja Nõmme