Когда в тоннеле бесконечных коронавирусных ограничений блеснул просвет их завершения, пришло время подумать о том, какие уроки мы могли бы извлечь из произошедшего, и не стоит ли привлечь к ответственности тех, кто больше всех беспричинно издевался над простыми людьми, пишет публицист и издатель Родион Денисов на страницах портала "Объектив".
Родион Денисов: Народный трибунал должен рассмотреть каждое принятое во время пандемии решение
Нынешняя пандемия как нельзя лучше проявила сущность многих людей. Особенно тех, кто обладал хоть какой то властью. Соблазн указать плебсу его «истинное место» оказался настолько велик, что некоторым «вершилам судеб» от политики и медицины явно снесло крышу.
Отлично помню заявление одного из министров, который в начале пандемии, заходясь от собственной важности, угрожал гражданам, что если те не будут слушаться, то будут наказаны через введение ещё более жестких ограничений. На это уже тогда хотелось спросить – какое ты имеешь право поднимать голос и угрожать собственному работодателю – народу, который нанял тебя и платит тебе весьма немаленькую зарплату?!
Дальше – больше. Появилась целая когорта «специалистов от медицины», которые, наплевав на клятву Гиппократа, стали буквально навязывать людям вакцинацию не прошедшими окончательно исследования на безопасность экспериментальными жидкостями. «Не навреди» превратилось в фанатичное «Так надо».
Если в странах с развитым гражданским обществом – например, в Швеции – большинство мер всю пандемию носило рекомендательный характер и на сегодня уже отменено, то в Эстонии ковид-паспорта действуют до сих пор, хоть нагрузка на медучреждения вполне позволяет избавиться от чрезмерного контроля.
Если бы осенью прошлого года на митинг против неразумных ограничений на площади Вабадузе в Таллинне не вышло около десяти тысяч человек, то правительство вероятно ввело бы очередной локдаун и по-прежнему не спешило бы с созданием фонда компенсаций побочных явлений вакцинации.
А ведь укреплять на регулярной основе медицинскую систему (создавать резервы), чтобы она справлялась с любым потоком больных, и не допускать разделения собственных граждан по чисто политическим причинам (к медицине обвязывание ленточками детских площадок имело весьма отделённое отношение) – это и есть прямая обязанность правительства.
Не народ должен на митингах заставлять политиков работать как надо, а они сами должны это делать. Наверное, изменить ситуацию в будущем мог бы детальный анализ того, что было сделано руководителями государства и медицинской сферы за годы пандемии. Каждое принятое решение должны проверить профессиональные юристы и если оно противоречило Конституции или другим законам, то по ним должны быть возбуждены дела.
Кроме того, вероятно пошло бы на пользу создание общественного трибунала, который собрал бы данные о действиях и заявлениях политиков, которые привели к экономическому ущербу для государства и нарушениям прав человека.
Понятно, что правящие партии будут всеми силами противиться этой инициативе, т.к. многим из входящих в них лиц пришлось бы ответить за своим поступки. Однако если хотя бы на общественных началах такие данные были собраны, то в случае изменения состава правительства после очередных выборов им можно было бы дать ход – через уголовные дела, либо законодательные инициативы, предусматривающие, к примеру, введение запрета на замещение определённых должностей для политиков и чиновников, которые своим непрофессионализмом причинили государству доказанный вред.
Главный урок нынешней пандемии, пожалуй, заключается в том, что все мы осознали собственное бессилие перед государственной машиной, особенно в тех её проявлениях, где на руководящих постах оказались люди с тоталитарным мышлением.
Для последних страшный сон – истинно гражданское общество, которое нельзя заставить думать по «единственно верным» лекалам «партии и правительства». Наша задача – убрать «решал» с подобным мышлением подальше от управления нашей любимой Эстонией. И это вполне в наших силах.