Страны Прибалтики продолжают готовиться к разрыву энергокольца БРЭЛЛ. Заявленная цель инициативы – обеспечить независимость от России в сфере электроэнергетики. К 2025 году все три республики должны подключиться к сетям Евросоюза, сообщал в марте 2018 года глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер. Правда, пока среди прибалтийских стран существуют разногласия в вопросе маршрутов такого подключения: Литва выступает за синхронизацию с континентальной Европой через польскую смычку LitPol Link, в то время как Эстония предлагает подключение через Финляндию.
О возможных сценариях выхода прибалтийских стран из энергокольца БРЭЛЛ и последствиях принятых решений порталу Baltnews рассказал президент Российской ассоциации прибалтийских исследований, профессор СПбГУ Николай Межевич:
- Господин Межевич, смогут ли Литва, Латвия и Эстония договориться по выходу из БРЭЛЛ?
– Я думаю, что Эстония, Латвия и Литва договориться по механизму и финансированию выхода из БРЭЛЛ – а это два важнейших вопроса – смогут. Политическая договоренность есть. Рекомендация Брюсселя по соединению с европейскими сетями через Польшу будет принята. Поскольку кто платит, — а в значительной степени это будет Брюссель, – тот и музыку заказывает. Поэтому подключение пойдет через Польшу, а не через Финляндию, как предлагали эстонцы.
- Это уже официальное решение или все же рекомендация?
– Это рекомендация, которая принята. Под эту рекомендацию готовится технико-экономическое обоснование.
- Какие последствия ожидают прибалтийские республики в этом случае?
– Для того, чтобы ответить на вопрос о последствиях, нужно понимать следующее: чем больше у нас энергосистема, чем больше в ней генерирующих мощностей, тем она стабильнее и прочнее. А электроэнергия, соответственно, дешевле для конечного потребителя. Неважно, кто он – русский, эстонец, белорус, литовец. Поэтому большие энергосистемы – это хорошо. Малые энергосистемы – это гораздо опаснее с технологической точки зрения и гораздо дороже с экономической.
- Выход стран Прибалтики из БРЭЛЛ приведет к проблемам для потребителей?
– Это приведёт к проблемам для потребителей, которые можно решить, но, опять же, за счёт денег потребителей. Логика такова: бесплатного решения проблем энергетической безопасности не бывает. Если вы хотите отсоединиться от Москвы и Минска, значит, вы будете платить, платить и ещё раз платить.
- Чем тогда мотивированно решение, принятое, получается, в ущерб своим же гражданам?
– Мотивировки не поддаются логике. "Россия может нас шантажировать электроэнергией". Вот так это объясняется.
- Реального экономического обоснования нет?
– Нет, конечно. Более того, никогда Россия не отказывалась продать электроэнергию. Я подчеркну: сегодня пересылки электроэнергии между всеми пятью странами БРЭЛЛ осуществляются. Не бесплатно. Но это взаимовыгодно. Вы сегодня продали соседу, завтра сосед продаст вам, по биржевым ценам или по контракту – это очень выгодно. Вы не строите дополнительных мощностей перестраховки – это дорого, вредно для экологии и так далее. И сосед тоже не строит ничего лишнего. Вы помогаете друг другу. Вы в одной лодке. Ну, а если мы боимся соседа, если мы думаем, что по электросети будет играть государственный гимн Советского союза, то проще отрезать провод и влезть в долги, грабить собственное население, унижаться в Брюсселе…
- Чем фактически инициатива по синхронизации стран Прибалтики с сетями континентальной Европой хуже БРЭЛЛ?
– Хуже, во-первых, тем, что подключение к российско-белорусским энергосистемам – старое, стабильное, надежное. Это миллионы советских рублей, которые вложены в энергокольцо и могли бы проработать еще десятки лет. Эта советская система проверена на то, что она работоспособна. Какой будет новая? Абсолютно неизвестно. Зато известно, что подводный кабель NordBalt, соединяющий Литву со Швецией, многократно – в среднем раз в месяц – отключается. Сейчас выручает возможность "подпитаться" от Белоруссии, России… Возможностей после выхода из кольца БРЭЛЛ будет меньше. К тому же, Латвия энергодефицитна, Литва энергодефицитна, и только Эстония – пока – энергоизбыточна. Но когда Эстония закроет на ремонт хотя бы две свои мощные сланцевые ГРЭС, которые не устраивают Европу из-за очень больших выбросов углекислого газа, электроэнергии Эстонии тоже будет не хватать.
- И что тогда?
– Тогда ее надо будет покупать на заведомо более дорогом северном рынке Nord Pool или на центральноевропейском рынке и гнать в Эстонию через Польшу. И то, и другое – дороже.
- В конце этой недели главы правительств Литвы, Эстонии, Латвии и Польши проведут переговоры по проекту подключения к сетям ЕС в Таллине. Каких договорённостей можно ожидать?
– Думаю, подпишут очередной протокол, который ляжет на груду таких же протоколов. Технологически ни одна из прибалтийских стран не готова к реальному отключению.
- И когда стоит ожидать практических шагов?
– Была информация о том, что в июне Литва попробует отключиться от Белоруссии. Чтобы функционировать в режиме острова, ей придётся отключиться и от калининградской энергосистемы.
- Это произойдет в ущерб Калининграду?
– Мы знаем, что Литва может сделать нам этот сюрприз. Калининградские энергетики готовы. Президент России ещё в 2015-2016 годах, будучи в Калининграде, дал старт работам по строительству калининградских тепловых станций. Сегодня они уже все сданы. Так что с Калининградом ничего не будет. Вместе дешевле, по отдельности – дороже всем. Мы тоже понесли потери, готовя калининградскую энергосистему к автономному существованию. Самое главное: инициатива исходила не от России, инициатива исходила от Эстонии, Латвии, Литвы. Я бы сказал, прежде всего, от Литвы.
- Там ещё история с Игналинской АЭС…
– Там психологически действует глупое закрытие Игналинской АЭС и скандальный провал нового проекта Висагинской АЭС. Поэтому литовская энергетическая политика напоминает такой кейс: как сделать 10 шагов и 10 раз упасть в лужу.
- В итоге, смогут ли прибалтийские страны отключиться от БРЭЛЛ в заявленный ими срок?
– Есть политики, а есть люди, которые учились не на политологов или управленцев, а которые заканчивали технические университеты. Эти люди прекрасно понимают, если что, то их потом сделают крайними. Почему, скажем, в кабинете госпожи Грибаускайте погас свет? Никто не сможет её убедить, что она сама виновата. Будут искать крайнего. Энергетики не хотят быть крайними. Они стремятся к максимальной надежности процессов отсоединения, а это значит, что сроки будут откладываться. И Брюссель не очень торопится, потому что в кругу приоритетов европейской энергополитики Литва, Латвия и Эстония – это не первая десятка и даже не первая сотня проблем.