16 апреля 2016 года в камерном зале Национальной оперы «Эстония» бывший вице-президент Европейской Комиссии Сийм Каллас выступил с речью, в которой официально объявил о своей готовности баллотироваться на пост президента Эстонской Республики. Своё мнением о том, каким президентом страны может стать Каллас, на портале BaltNews.ee поделился философ, политолог и социолог Евгений Голиков, с 2011 года состоящий в Социал-демократической партии Эстонии.
Евгений Голиков: Сийм Каллас может быть для Эстонии неплохим президентом
Во-первых, я хочу отметить, что Эстония сейчас испытывает острый дефицит вменяемых и профессиональных политиков. На мой взгляд, Сийм Каллас чуть ли не единственный эстонский политик европейского масштаба. Далеко не со всем в его речи можно согласиться, но она была очень профессионально составлена. Выступление как-бы состоит из нескольких слоёв и очень сбалансировано.
Ясно, что Каллас не тот человек и политик, который будет просто сломя голову делать заявления большевистского толка - давайте выйдем из Евросоюза, вступим в союз с Россией и восстановим нашу промышленность. Ведь это невозможно ни с экономической, ни с политической точки зрения. Каллас ведь был одним из создателей Партии реформ и одним из творцов той экономической политики, плоды которой мы сейчас имеем и во многом критикуем.
В то же время, когда Каллас был активным эстонским политиком - эта политика до 2000 года была достаточно успешной. Мы развивались быстрее многих других стран восточной и центральной Европы. Мы очень удачно и вовремя сумели ввести нашу национальную валюту, сделали это первым среди постсоветских стран и удачно вписали нашу валюту в финансовое пространство ЕС. И очень многое от этого получили. Также мы создали целый ряд механизмов, облегчающих начало бизнеса в Эстонии. Во всём этом есть, конечно, и заслуга Сийма Калласа.
Сюда же можно отнести и Тийта Вяхи с Эдгаром Сависааром. Но таких, скажем, очень вменяемых людей, проводящих настоящую политику, не так много.
Первая часть речи Калласа очень оптимистично звучит, но именно он апеллирует к тому моменту, когда Эстония была ещё успешной. И напоминает, что мы не только могли, но и можем быть успешными. И то что он прямо не сказал, что же нужно делать сегодня, чтобы продолжить недавний успех, говорит в его пользу.
Моя позиция состоит в том, что если не Сийм Каллас станет президентом, то институт президентства будет и в дальнейшем для Эстонии обременительным. Если же на месте президента окажется серьёзная, взвешенная и принятая в европейских кругах личность, то это может оказаться очень хорошим подспорьем для выхода нашей страны из того системного кризиса, в которой она сегодня находится.