Позорное заседание Совета Безопасности ООН, на котором отмечалась седьмая годовщина "аннексии" Крыма Россией, легло грязным пятном на репутации его инициатора, каковым является Эстония, считает журналист, общественно-политический деятель Димитрий Кленский.
Димитрий Кленский: Эстония теряет своё лицо из-за российского Крыма
Министр иностранных дел Эстонии, центрист Эва-Мария Лийметс с гордостью заявила, что мероприятие посвящено "грубому нарушению Российской Федерацией международного права на Украине, обширной милитаризации Крымского полуострова и притеснениям крымских татар и украинских активистов".
Цинизм и наглость уже в том, что все перечисленное – ложь. А если Западу, по указке которого и действует Эстония, угодно с этим не соглашаться, то хочется этому категорически возразить.
Миф о нарушении международного права в Крыму
Никакого нарушения, тем более грубого, Россия не совершала. Устав ООН предусматривает не только территориальную целостность государств, но и в равной степени – право наций на самоопределение, чем автономный Крым и воспользовался, проведя референдум.
В Эстонии считают, что этим Крым нарушил Конституцию Украины, так как такое решение должно быть общегосударственным. При этом забывают, что государственный переворот и незаконное свержение президента страны Януковича перед референдумом развязали Крыму руки. Он просто воспользовался ситуацией, когда государство "потеряло легитимность", а Конституция "повисла в воздухе". И де-факто, и де-юре.
Воля Крыма признана Западом незаконной, так как в его освобождении (по сути, это было бегством от бандеровского режима в Киеве) приняла участие российская армия. Но она действовала в рамках соглашения между Украиной и Россией, согласно которому воинский контингент в Крыму имел право на самозащиту в случае террора против референдума и российских военных со стороны бандеровских "титушек". Что и было сделано без единого выстрела со стороны россиян.
Возникает недоумение, да и отвращение к позиции Эстонии и Запада еще и потому, что без всякого референдума и вооруженным путем Косово вышло из состава Сербии против ее воли и объявило себя независимым государством. Ни Эстония, ни НАТО, ни коллективный Запад тут "грубого нарушения международного права" видеть не хотят. Так что дело не в претензиях к России за "аннексию". Крым сам законно попросился в Россию, а в двойных стандартах Таллина, Брюсселя, Вашингтона.
А слабо Эстонии инициировать новый референдум в Крыму? Конечно, слабо! Его итог ясен каждому. В этом и состоит лицемерие Запада и Эстонии – мнения народа, которое не подстраивается под их интересы, не существует.
Поражает эгоизм Эстонии по отношению к народам Крыма, Абхазии, Южной Осетии, Донбасса. Когда Таллин вышел из состава СССР, кстати, незаконно, хотя и при попустительстве Горбачева и одобрения Ельцина, то это справедливо в отношении эстонского народа, но когда этого захотели крымчане, то тут Таллин нажимает на тормоза. Беспринципность? Да. Ибо Эстония в обмен на гарантии безопасности со стороны Запада, неукоснительно следует в его антироссийском и русофобском фарватере.
Миф о милитаризации Крыма
Какое дело до этого нашей Эстонии? Крым – территория России, и что она захочет, то и будет там делать. В том числе и милитаризировать полуостров. Что понятно – впритык к нынешней границе РФ с Евросоюзом и "второй Польшей", которой стала Украина (читай: страна "АнтиРоссия"), подошли войска НАТО.
В том числе и в Эстонии, которая, кстати, также подвержена "обширной милитаризации". Так почему Эстонии на своей территории это можно, а России на своей территории в Крыму – нельзя? Вряд ли найдется кто-нибудь, кто не согласится с тем, что интерес Эстонии к Крыму напрямую объясняется интересом Запада насолить России.
Миф о притеснении татар и украинцев
Каких татар, скольких? Каких украинских активистов, скольких? На самом деле есть кучка людей, которые на деньги Турции и Киева ведут подрывную работу против Крыма, а значит и России, пропагандируя сепаратистские настроения. И что, Россия должна это приветствовать? А как бы повела себя Эстония?
После госпереворота в Киеве в 2014 году, когда никто в Эстонии не ставил вопроса об автономии Нарвы или Северо-Востока страны, официальный Таллин перепугался сам и запугал мир мифом о российской угрозе и желании восточного соседа отторгнуть часть территории Эстонии. И снова: почему Таллину выражать такую озабоченность можно, а России – в отношении крымских сепаратистов – нет?
Когда та же кучка крымских сепаратистов боролась за независимость протурецкого Крыма, входившего еще в состав Украины, то Таллин и Запад молчали. Так же, как по поводу нескончаемых репрессий Киева против крымчан, добивавшихся самоопределения задолго до госпереворота – начиная с 1991 года.
Эстонии давно пора обратить внимание на беспрецедентные политические преследования инакомыслящих в соседних Латвии и Литве, осудить это и потребовать от соседей прекратить такие гонения, в том числе закрытие российских телеканалов, что нарушает свободу слова и свободу СМИ.
О неонацизме на Украине все молчат
Министр Эва-Мария Лийметс радуется тому, что со своей инициативой Эстония нашла "союзников среди всего международного сообщества". Интересно, она и союзники действительно не понимают, что Крым сумел вовремя спастись от разрастающегося неонацизма на Украине (его всполохи наблюдают уже и в Европе)?
Эстония в упор не видит системные нарушения закона и Конституции Украины, цензуру и уничтожение оппозиционных СМИ, наличие политических узников. Про тотальное нарушение прав человека и говорить не приходится.
На Западе все чаще стали замечать проявления неонацизма на Украине, их прямую связь с государственной политикой Киева. Почему же Эстония не пытается пресечь новый очаг "коричневой чумы"? Неужели она не понимает, что своей позицией, пусть даже невольно, может спровоцировать новую мировую бойню и оказаться в военной круговерти? Эстонскому народу это точно не надо.
Думается, что всем фанатам возвращения Крыма Украине стоит учесть и такой возможный разворот событий: если Киев заиграется, то Крым действительно вернут Украине, поскольку та вернется в состав Российской Федерации.
Димитрий Кленский, 13.03.2021
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.