Из-за скандала вокруг Таллинcкого русского лицея столичная оппозиция из числа реформистов и отечественников передала 6 февраля 2014 года заявление о выражении вотума недоверия вице-мэру Таллинна Михаилу Кылварту. Вице-мэр и его оппонент, зампредседателя фракции Партии реформ в Таллинском горсобрании Айн Сеппик встретились в студии «Актуальной камеры» телеканала ETV, и их дебаты показали, насколько высок градус напряжения и насколько велика политическая составляющая в вопросе образования.

 

Господин Кылварт, из-за чего весь сыр-бор? Откуда взялись эти российские учебники истории при проверке?

 

М.К. Надо признать, что тема учебников истории за последние два года, с момента выхода ежегодника КаПо в 2012 году, не потеряла своей актуальности. Она по-прежнему беспокоит воображение как чиновников министерства образования, так и представителей Реформистской партии.

 

Но были учебники?

 

М.К. С этими учебниками просто нечего делать на уроках математики или химии, которые преподают в рамках учебного центра «Таллиннский русский лицей».

 

Господин Сеппик, получается, что одна из сторон говорит неправду.

 

А.С. Здесь я не судья. Нас беспокоит совсем другое. Мы считаем, что в действительности господин Кылварт не хочет выполнять закон о школах. Мы ни в коем случае не против русскоязычного образования и русского языка, это нормально, что люди хотят сохранить свой язык и свою культуру, но с этим Русским лицеем у нас возникло очень много вопросов, на которые мы до сих пор, к сожалению, ответов не получили.

 

Например, эти 100 000 прошли бюджет как? В последнюю минуту, в двенадцатом часу ночи, в третьем чтении, никто обсудить это не успел - это невозможно. Мы думаем, что здесь есть и какая-то коррупционная связь, потому что Кылварт входит в совет лицея.

 

Господин Кылварт, вы принимаете претензии?

 

М.К. Во-первых, основной лейтмотив обращения с предложением о выражении вотума недоверия заключается в том, что Кылварт тормозит переход русских школ на эстонский язык, и тем самым нарушает закон, и тем самым способствует напряжению в межнациональных отношениях — это я цитирую пресс-сообщение.

 

Во-вторых, я напомню, что бюджет был принят решением городского собрания согласно процедуре. То, что были ночные чтения, это была инициатива не городской управы, а самих же оппозиционеров.

 

В-третьих, я напомню, что тот же самый закон, на который ссылаются уважаемые коллеги из Реформистской партии, дает возможность выбирать язык обучения, но это вообще разговор, который к делу не относится.

 

Мы слушаем возражения.

 

А.С. Мы думаем, что господин Кылварт ищет дырки в законе и не выполняет дух закона. И что касается этих денег, то это ненормальное явление. Сто тысяч выделены вдруг, куда-то, с непонятной целью — так не делается. И это, конечно, рождает подозрения.

 

М.К. Закон или выполняется, или не выполняется. Если в законе четко прописано, что есть возможность выбирать любой язык обучения, то это можно делать, и не нужно придумывать никаких дырок, тем более, что дырок в нашем основном законе, в конституции, уж точно нет. И конституция предполагает выбор языка обучения.

 

Что касается бюджета, то он принимается Таллинским горсобранием, и деньги выделяются учреждению, которое не является частной школой, а учреждено муниципальной властью, и где основными участниками являются ученики именно муниципальных школ. Здесь абсолютно все открыто и все прозрачно. И то, что деньги выделяются на зарплату учителям, это совершенно нормальное явление.

 

А.С. Это ненормальное явление. Другим школам ничего не платят. А почему деньги выделены именно этой школе, Русскому лицею - нам непонятно. Потому что господин Кылварт член совета этого учреждения, а в советах других школ нет его имени?

 

М.К. Господин Сеппик прекрасно знает, что речь идет о муниципальном целевом учреждении, а не о частном. Являясь членом совета в этом учреждении, я выполняю свои чиновничьи функции, а не личное желание присутствовать в этом совете. Во-первых, я был назначен туда решением мэрии, а не исходя из своего собственного желания. Во-вторых, у членов совета в муниципальном учреждении нет оплаты за свой труд, и не нужно искать коррупцию там, где ее по определению не может быть.