18 ноября 2013 года Латвия праздновала 95-ю годовщину своей независимости. В эти дни улицы латвийских городов украшены национальными красно-белыми флагами, в столице прошел грандиозный фестиваль света «Сияй, Рига!», в рамках которого здания города украшаются свето-видео-музыкальными подсветками, стартовала неделя патриотизма для молодежи с конкурсами эссе, лекциями в музеях и школьными концертами в честь главного праздника страны.

 

С патриотизмом – проблемы, поэтому разработана специальная государственная программа. В патриотизме русских страны, по-видимому, сомневаются, поэтому было решено его проверить. Пострадали две русские школы.

 

«Алло! Директор?»

 

В канун праздника журналисты государственного латышского канала LTV провели двухэтапную акцию. Вначале они, выдав себя за представителей министерства обороны, разместили в русских школах патриотические плакаты, посвященные празднику. Через пару дней те же журналисты, выдав себя за представителей уже общественной русской организации «9 мая», обзвонили школы и потребовали снять эти плакаты, поскольку в них упоминалась «советская оккупация».

 

Учитывая, что организация «9 мая» проводит празднование Дня Победы и сбор средств для ветеранов Великой Отечественной войны, а патроном ее является мэр Риги Нил Ушаков, фантастически популярный молодой русский политик, то неудивительно, что «требование» снять плакаты некоторые директора восприняли всерьез. Два директора русских школ сказали, что снимут плакаты или вырежут из них упоминание о «советской оккупации».

 

Вывод LTV: «…несмотря на то, что в так называемых русских школах проводятся мероприятия, посвящены празднованию 18 ноября, руководство этих школ нелояльно к латвийскому государству». Министерство образования пообещало провести проверку в указанных учебных заведениях.

 

Надо сказать, что плакаты с тезисами про «оккупацию» в русских школах вывешиваются уже давно, ведь это – часть государственной доктрины, а значит, и программы идеологического воспитания молодежи. Русские дети, в семьях которых тезис об «оккупации» по меньшей мере небесспорен, с детства привыкают жить во лжи: говорить одно, думать другое, делать третье. То же самое педагоги – большинство из них не может признать «оккупацию», так как это означает признать «оккупантами» самих себя, ведь это они или их родители «понаехали» в Латвию, чтобы восстанавливать республику после войны, чтобы работать на заводах и фабриках, в вузах и научных институтах.

 

Так что к плакатам все привыкли, как привыкли давать «правильные ответы» на уроках истории и на экзамене при получении гражданства. Тут как в советском анекдоте: говорим «Ленин» – подразумеваем «Партия», и так 70 лет – говорим одно, а подразумеваем другое.

 

Немцы дают «добро»

 

Об «оккупации» вспомнили и на конференции «Независимая ЛР – путь… куда?». «Для кого-то 18 ноября – это праздник. Для меня праздник с горчинкой. Для кого-то и вовсе не праздник. Если почитать труды некоторых латвийских историков, то получается, что в 1917 году в царской России произошёл незаконный ленинский переворот, а затем в 1918 году была провозглашена независимость ЛР. Фактически получается, что независимость была получена от незаконного ленинского правительства. Так законной ли была в то время сама ЛР?» – задал риторический вопрос организатор конференции экс-депутат сейма Яков Плинер.

 

Демократия нынешней Латвии, по его словам, весьма сомнительна. Ведь за последние 22 года в стране ни разу не проводились всеобщие легитимные выборы: 300 тысяч «неграждан» полностью лишены политических прав и имеют 80 различий в правах с гражданами. Гитлер для евреев придумал только 12.

 

Вообще сам факт провозглашения независимой ЛР выглядит историческим курьезом. Провозглашалась она тоже без участия народа. Латышский политолог Эйнар Граудиньш, говоря о правовых основах создания Латвийской республики, напомнил, что свою независимость она в 1918 году получила из рук «оккупационных немецких властей»: республику провозгласили в оккупированной немцами Риге с официального согласия генерального доверенного Германии в странах Балтии Августа Виннинга. Тот был уверен, что фактическая власть сохранится в руках немцев. Провозглашение независимости происходило в здании Рижской оперы. Здание, где собрались члены Народного совета Латвии, охраняли солдаты немецкой армии – у самих латышей на день провозглашения вооруженных формирований не было.

 

«Присутствие на территории Латвии немецких оккупационных войск делало невозможным организацию всеобщих и демократических выборов Учредительного собрания, – считает историк Виктор Гущин. – Кроме того, народ Латвии не поддерживал ни сам Народный Совет Латвии, ни принятое им решение объявить о создании независимого Латвийского государства, ни принятое им же решение поручить Карлису Ульманису сформировать правительство Латвии. Адвокат Янис Чаксте, избранный председателем Народного совета, на заседании 18 ноября не присутствовал и своего согласия на избрание не давал. По словам его современников, Чаксте назвал эти «действия» переворотом, направленным против законной и международно-признанной государственной власти – Национального совета».

 

Оказывается, еще за год до этого, 16 ноября 1917 г., был создан Латышский Временный Национальный Совет (ЛВНС), который имел восемь комитетов (от обороны до культуры) и две комиссии: по выборам Учредительного собрания и по выработке текста Конституции Латвии. Именно ЛВНС в качестве высшего органа власти на территории Латвии де-факто признали Швеция и Великобритания – еще до 18 ноября 1918 года!

 

Лидеры ЛВНС не хотели сотрудничать с К. Ульманисом, потому что он опирался на немцев. Только за полтора месяца после провозглашения независимости немецкие оккупационные учреждения перевели временному правительству Ульманиса 3 миллиона 750 тысяч марок. Невольно вспоминается Ленин, приехавший вершить Октябрьскую революцию в опломбированном немцами вагоне. А 18 ноября стало красным днем календаря, поскольку отлично способствовало мифологизации Карлиса Ульманиса. Так было положено начало созданию новейшей истории Латвии и ее пантеона героев.

 

Кому в СССР было жить хорошо?

 

Первая республика просуществовала 22 года. Вторая столько же. Оба раза независимости ЛР предшествовало пребывание в составе России, где крохотная Латвия играла существенную роль. «Интересно сравнить, чего же успели добиться тогдашние и нынешние потомки Лачплесиса» – такую задачу поставил сопредседатель Латвийского комитета по правам человека Владимир Бузаев. Он – кандидат технических наук, поэтому все выводы привык подтверждать цифрами.

 

В начале прошлого века на территории Латвии проживало лишь 1,5% населения империи, но этот человеческий ресурс производил почти 6% продукции российской промышленности. Жили латвийцы, точнее лифляндцы, тоже неплохо: товарооборот и прибыль на душу населения были вчетверо выше, чем в остальной империи. Затем: оккупация войсками кайзера, эвакуация заводского оборудования и персонала вглубь России и, как следствие, резкая деиндустриализация и последующая специализация на экспорте сельскохозяйственной продукции.

 

В составе СССР Латвия снова стала одной из самых процветающих советских республик. Доля населения в составе Союза тоже мизер – менее 1%, но по уровню производства продукции народного потребления на душу населения Латвия была первой среди всех республик. Не только трудились, но и зарабатывали латвийцы лучше всех в Союзе: почти половина населения в 1990 году имела среднемесячный доход выше 200 рублей.

 

Второе рождение Латвии, в отличие от первого, не сопровождалось длительными боевыми действиями и гражданской войной, поэтому ни руин, ни эвакуированных предприятий в этот раз не было. Между тем современная Латвия за 20 лет сумела догнать советскую Латвию только по одному показателю – уровню сельскохозяйственного производства. Благо в прошлом году в республике был небывалый урожай зерновых.

 

– Промышленность же была практически уничтожена, – говорит В. Бузаев. – Мы помним, как правительство Николая Рыжкова успело передать предприятия союзного подчинения в собственность трудовых коллективов. Правительство первого премьер-министра ЛР Ивара Годманиса их вновь национализировало, сменило директоров на лиц, хорошо говорящих по-латышски, ввело на предприятиях поголовную языковую аттестацию и тихо придушило не вписывающуюся в категории латышской Латвии индустрию, лишив ее оборотных средств. Рынок для наших новых западных друзей был расчищен, конкуренты – уничтожены. В общем, реинкарнация Первой республики стала полностью провальным проектом.

 

Считаем ущерб

 

В начале ноября (наверное, специально к государственному празднику), Кабинет министров ЛР по инициативе Министерства юстиции возобновил деятельность комиссии по подсчету ущерба от советской оккупации. Сия комиссия, проработав четыре года, была распущена в 2009 году в связи с экономическим кризисом и нехваткой финансирования. Сейчас деньги вновь нашлись. В составе комиссии – представители Генеральной прокуратуры, Военного музея, Центра исследований Балтии и Севера, Музея оккупации, Общества исследований оккупации, Латвийского университета, министерств экономики, обороны, иностранных дел и регионального развития.

 

Владимир Бузаев решил внести в процесс и свой вклад, подсчитав ущерб, нанесенный Второй республике ее правительством. Методика та же: ущерб оценивается, исходя из виртуального существования ЛР того и другого периодов с темпами развития, характерными для развитых капиталистических стран. Правительственная комиссия насчитала ущерб от «50 лет оккупации» в 235 млрд. латов 2010 года. Бузаев насчитал 263 млрд. латов.

 

Учитывая, что две трети населения Латвии получают зарплату до 300 латов в месяц и живут на грани бедности, многие все чаще с ностальгией вспоминают советские времена. В 2011 году был проведен опрос о том, чего из советских времен больше всего не хватает людям. Бесплатного образования и медицины, ответили 47%. «Жизни без стресса», так как в советские времена «было легче найти работу и оплатить счета, а уровень жизни был выше», – ответило 41%.

 

В общем, при «оккупации» люди почему-то жили без стресса, а независимость обернулась сплошным стрессом…

 

Автор: Юлия Александрова,
заведующая отделом образования издания «Вести сегодня» (Латвия).
Источник: rusedin.eu