Как сообщает портал «Столица», большой конференц-зал Центра досуга Хааберсти был переполнен: заявленная тема – электронные выборы – интересует многих избирателей.

 

Встречу открыл мэр Таллина и лидер Центристской партии Эстонии Эдгар Эльмарович Сависаар. Он выразил надежду, что рассуждения об электронных выборах представителя Великобритании, то есть колыбели демократии, заставят большее количество людей в Эстонии задуматься о том, почему наши правящие в государстве партии так отстаивают электронное голосование в то время, когда демократический мир отказывается от него.

 

Джейсон Кипкэт, представитель Зеленой партии, является председателем депутатского совета административной единицы Брайтон и Хоув на юге Великобритании. По образованию же он специалист по инфотехнологиям. В течение нескольких лет Джейсон Кипкэт входил в группу из 25 наблюдателей, которая в частности, занималась анализом электронного голосования в разных районах Великобритании. По словам Кипкэта, такое голосование на его родине пытались практиковать с 2000-го до 2007-го года.

 

«Да, технически электронное голосование организовать можно, - сказал Кипкэт. – Но не каждую новую идею следует обязательно осуществлять, потому что не всегда она соответствует требованиям общества».

 

«Голосование в телевизионном шоу – это одно, выборы же законодательных органов власти – совсем другое дело, - рассуждает Джейсон Кипкэт. – В этом случае голосование должно быть предельно надежным и безопасным в том смысле, что результаты невозможно подделать, они должны быть достоверными».

 

В своем выступлении эксперт убедительно показал, что электронное голосование этого не гарантирует. К такому выводу пришла группа наблюдателей, в которой он занимался изучением этого вопроса. Привлекались, заметил он, и специалисты из крупных IT-фирм.

 

«Монитор компьютера нам выдает только результаты – такая-то партия или кандидат в депутаты получили столько-то голосов, но мы не знаем, что до этого происходило внутри компьютера, а то, что сознательно организованные или случайные сбои возможны, мы убедились, например, когда выяснилось, что в одном из регионов голосов оказалось на 56,19 процента больше, чем реально проголосовало избирателей, - рассказал Кипкэт.

 

Он добавил также, что если избиратель голосует через интернет дома, то на его решение могут повлиять члены семьи или любые другие лица. Кроме того, добавил Кипкэт, электронное голосование намного дороже обычного, и подсчет голосов ведется очень медленно.

 

«Если есть хоть малейшие сомнения в том, что результаты электронного голосования надежны и достоверны, и устранить эти сомнения нет возможности, в демократической стране это как минимум повод для серьезной дискуссии – а надо ли сохранять возможность электронного голосования», - отметил Джейсон Кипкэт.

 

По его мнению, нет ничего надежнее, а значит, демократичнее, бумажных бюллетеней, избирательных урн и кабинок для голосования.

 

Эксперт подчеркнул, что это не только его личное мнение, но и официальная позиция властей Великобритании: электронное голосование здесь больше не проводится. «От этого отказались также Италия, Нидерланды, Германия, Финляндия, - перечислил Кипкэт развитые страны Европы. – Я понимаю, что эстонцы гордятся своими достижениями в области развития инфотехнологий. Но, по-моему, оказаться в компании перечисленных стран не так уж стыдно».

 

После того, как Джейсон Кипкэт выступил и ответил на ряд вопросов, слово взял член правления недоходного объединения «Честные выборы», профессор Таллинского университета Рейн Руутсоо. Он тоже считает, что электронное голосование несовместимо с искренним желанием сделать выборы честными.

 

Фото: Альберт Труувяэрт