Комиссия по надзору за финансированием партий (КНФП) 2 апреля 2018 года выдала мэру Таллина предписание об уплате 1011 евро за новость, опубликованную в городской прессе. Сам мэр считает, что это предписание сделано, исходя из ложных посылов и является проявлением политической борьбы. Он готов к обращению в суд для защиты своих прав.
Основанием для штрафа комиссия сочла опубликованное в мае прошлого года, т.е. за пять месяцев до выборов в собрания местных самоуправлений, сообщение в газете «Столица» о намерении Таави Ааса баллотироваться на пост мэра. Сообщение сочтено комиссией рекламой, за которую он должен вернуть Таллину 1011 евро.
«Вывод был сделан председателем комиссии Ардо Оясалу еще за много месяцев до того, как вообще началось изучение этой темы и была запрошена дополнительная информация. Он объявил о том, что меня ждет небо в крупную клетку, задолго до того, как ознакомился с фактами, что свидетельствует о полной необъективности расследования и его политической мотивированности», - заявил Аас.
Мэр указал на нелогичности аргументации комиссии. Так, если КНФП разъясняет, что газеты «Pealinn» и «Столица» не являются журналистскими изданиями, то как комиссия объяснит, что они являются членами Совета по прессе? Статус члена Совета по прессе означает согласие с совершенно четкими правилами журналистики. «Столица» и «Pealinn» - финансируемые местным самоуправлением издания, представляющие общественный интерес, исходя из чего они и действуют. Прессы, существующей на средства общества, в Эстонии предостаточно.
Аас считает поразительными упреки комиссии в том, что «Столица» опубликовала сообщение о его баллотировании в мэры города. Совершенно аналогичную новость с совпадающими цитатами опубликовали в это же время портал «Дельфи», Эстонское радио и телевидение и другие крупные издания. То, что разрешено прочей прессе, должно быть разрешено и городской. И если в прочей журналистского содержания публикации не считаются рекламой, они не становятся рекламой и от того, что опубликованы в городском издании.
Мэр отметил, что предписание комиссии исходит из утверждения, что целью новости было оказать влияние на решение избирателей. Но в таком случае, все журналистские издания, опубликовавшие новость о баллотировании Таави Ааса в мэры, использовавшие те же фразы и ту же информацию, совершили попытку воздействия на решения избирателей. Хотя, на самом деле, конечно же, речь идет просто о событии, представляющем интерес для общества.
Согласно поступившим из комиссии сигналам, ее раздражало то, что другие кандидатуры в мэры не были отражены в «Столице» в том же объеме. Но такой же упрек, замечает Аас, можно сделать и другим изданиям, потому что все уделили максимум внимания кандидату, чье имя прозвучало первым. Аас напомнил, что он сообщил о намерении баллотироваться 15 мая, в то время, как многие конкуренты сделали это лишь в августе. 14 августа, например, т.е. гораздо ближе к выборам, в «Столице« было уделено немало места и другим кандидатам.
«Оясалу попеременно утверждал то, что новость о моем баллотировании - это рекламный текст, то, чуть позже - что, хотя это и информация, представляющая общественный интерес, но то же самое должно было бы быть опубликовано и о других кандидатах. Эти позиции между собой плохо стыкуются. А утверждение Оясалу о том, что мэр должен быть в курсе того, о чем и как пишет городская газета, означает, по существу, рекомендацию мэру возглавить работу редакции, указывая, каких кандидатов когда интервьюировать. Весьма сомнительная практика», - подчеркнул Аас.
Комиссия решила, что, отвечая на вопросы «Столицы», мэр должен был знать, что рекламирует себя как кандидата на предстоящих выборах. Но и эта информация не имеет под собой оснований и основана на полном игнорировании данных комиссии разъяснений. «Столица» не задавала Аасу вопросов. Интервью при подготовке этого материал не бралось. Публикация готовилась на основе тех же информационных сообщений, которые использовали и другие издания. Т.е. самое главное обвинение комиссии строится на ложном посыле.
«Если комиссия решить покарать меня на основе ложной информации, то вопрос об обжаловании этого решения в суде не вызывает сомнений. Я располагаю для этого совершенно надежными аргументами», - сказал Аас и добавил, что КНФП, поскольку состоит из политиков, не в состоянии проводить независимые расследования, а ее аргументы настолько противоречивы, что никакой проверки в суде не выдержат.