На переизбрание 29 августа эстонским парламентом президента страны Тоомаса Хендрика Ильвеса 73 голосами депутатов Рийгикогу против 25 (3 бюллетеня были признаны испорченными) газеты и радио Эстонии отреагировали скучными констатациями факта.
Так, один из ведущих политических обозревателей Сулев Вальнер отметил в газете Päevaleht отсутствие всякого рода неожиданностей, а также одобрение свершившегося факта переизбрания в духе поговорки «зачем ремонтировать то, что итак работает исправно?» Как и ожидалось, депутаты парламента от правящих партий Реформ и Союза Отечества и Республики, а также оппозиционной – Социал-демократической – проголосовали за кандидатуру Ильвеса, а выставившие от себя альтернативного кандидата Индрека Таранда депутаты находящейся в оппозиции фракции Центристской партии – против. Сулев Вальнер обнаружил, что выступление Индрека Таранда в качестве соперника послужило лишь бОльшему утверждению позиции Ильвеса, а медиа-шоу из президентских кампаний не получилось, да так, мол, и правильно, ибо «в такое время нужно, чтобы у Эстонии был добротный, надёжный и международно признаваемый президент, и это стократно важнее, чем яркая, всенародная кампания выборов президента в её развлекательном смысле.»
«Солидность, добротность и красоту» состоявшихся выборов отметил в интервью радио KUKU один из лидеров социал-демократов, депутат Хейки Нестор, не преминув негативно отозваться о якобы эпатажности второго кандидата в президенты – Индрека Таранда: «вообще, мне не нравится, когда начинают одурачивать ниже пояса, и превращать избирательную кампанию в личностную.» Тому же радио давший интервью «секундант» альтернативного кандидата Индрека Таранда представитель Центристской партии Айвар Рийсалу оказался доволен результатом прошедших выборов, посчитав, что «в данном событии это показало соотношение сил в настоящее время, что указывает нам на необходимость заняться некоторым лечением демократии, поскольку в данный момент можно сказать, что дело имелось не с выборами президента, а с его назначением. Партии, считая его своим, утвердили его, и так оно и есть. Всем сердцем я надеюсь, что по отношению к Тоомасу Хендрику Ильвесу уже больше нет того давления, что он должен нравиться тем партиям, и в последующие пять лет он покажет своё истинное лицо. В данный момент это единственная надежда эстонского народа – вдруг он всё же найдёт своё настоящее Я – а до сих пор оно было где-то спрятано. Но в целом партии оказались дисциплинированными, что и отразилось на результате выборов.»
Несмотря на подобное спокойное отношение к итогам выборов президента средств массовой информации в комментариях к сообщениям на страницах эстонских интернет-изданий появились ссылки на давнишний материал, указывающий на прошлую связь вновь выбранного, точнее, назначенного парламентом президента Эстонии с разведывательной службой США – CIA, или ЦРУ. Показательно, что свободного доступа к этому материалу не имеется, однако портал «Компромат.ee» поместил его в полном объёме у себя:
В связи с этим материалом эстонские комментаторы в обсуждениях отмечают, что по закону о выборах и Основному закону с таким прошлым Тоомас Хендрик Ильвес вообще не мог баллотироваться на место президента, ибо ЦРУ по международным оценкам относится к репрессивным органам аналогично КГБ, а уж бывшим сотрудникам последнего вряд ли бы вздумалось баллотироваться в президенты Эстонии, но почему-то бывшим сотрудникам ЦРУ это не вменяется в неприемлемое условие.
Подготовил Олег Родионов